De halcones y palomas

De halcones y palomas

ScreenShot697Por si a usted le ha pasado como a mi que de pronto que nos quedamos con la duda de quién es quien en la FOMC de la FED le tengo este "acordeon" o "chuleta" para tener una idea de en este 2013 cuál es el perfil y peso del funcionario de la FED dentro de su participación en el comité que decide la política monetaria, que es el comité de mercados abiertos (Federal Open Market Commitee o FOMC para los cuates).

Hay 2 tipos de categoría en los que podemos dividir a los miembros de la FED involucrados en el comité de política monetaria: los que votan o no votan y los que son hawkish o dovish (ahora le explico estos anglicismos)...

 

Dentro de los miembros del FOMC 12 votan y el resto están en reserva (es decir pueden opinar y ser escuchados pero no tienen poder de votar por las decisiones).

De esos 12 miembros, 10 son rotantes y 2 son permanentes, uno de ellos es el presidente de la FED en este momento  Ben Bernanke que también funge como director del comité, el otro es el vice director del comité puesto que siempre es ocupado por el gobernador de la Fed de Nueva York.

Actualmente según la página de la FED los miembros con derecho a voto son:

  • Ben S. Bernanke, FED
  • William C. Dudley,  New York
  • James Bullard,  St. Louis
  • Elizabeth A. Duke, Mesa de Gobernadores
  • Charles L. Evans,  Chicago
  • Esther L. George,  Kansas City
  • Jerome H. Powell, Mesa de Gobernadores
  • Sarah Bloom Raskin, Mesa de Gobernadores
  • Eric S. Rosengren,  Boston
  • Jeremy C. Stein, Mesa de Gobernadores
  • Daniel K. Tarullo, Mesa de Gobernadores
  • Janet L. Yellen, Mesa de Gobernadores

Los que están en reserva ahora son:

  • Richard W. Fisher,  Dallas
  • Narayana Kocherlakota,  Minneapolis
  • Sandra Pianalto,  Cleveland
  • Charles I. Plosser,  Philadelphia
  • Christine M. Cumming, Vice presidente Fed New York

En cuanto a su postura, los tenemos Dovish y Hawkish esto significa si son inclinados a ser expansionistas o restrictivos, un miembro expansionista será más inclinado a dar más estímulo a la economía mientras que uno restrictivo estará más preocupado por posibles sobrecalentamientos de la economía y por tanto menos inclinado a dar estímulo a la economía.

Con respecto a este tema, le voy a dejar con un par de imágenes que los definen en este sentido:

Esta fué publicada por Reuters:

dovish y hawkis según reuters

Esta fué publicada por Katie Lien

Dove-Hawk-2013- Katie-Lien

¿Los desatinos de Dijsselbloem una jugarreta de la prensa?

¿Los desatinos de Dijsselbloem una jugarreta de la prensa?

Ayer le comenté que entre el tiempo en el que escribí el artículo “calladito te ves más...

Leer más
La posibilidad de la intervención del Yen

La posibilidad de la intervención del Yen

Nuevamente el Yen vuelve a ser el punto de referencia con respecto al mercado de divisas. Los ojos...

Leer más

Y ya lo decía Snow sobre Fannie, Freddy y amigos

En octubre del 2003, el entonces secretario del Tesoro John Snow dijo al congreso necesitamos estar...

Leer más
Todos contra los CDS

Todos contra los CDS

No es historia nueva, los especuladores harán su trabajo, se lleven por delante a quien sea, tal...

Leer más