Ayer le comenté que entre el tiempo en el que escribí el artículo “calladito te ves más bonito” y lo pude publicar (luego de estar con usted en el programa de Punto 9) ya había habido la respuesta del portavoz del que también, no solo es jefe del grupo de los 17 ministros de finanzas de la Eurozona, sino que además es ministro de finanzas de Holanda, negando que él hubiera declarado directamente que el caso de Chipre será el patrón a seguir en la resolución de otras crisis bancarias.
El día de hoy, y después de todo el revuelo que existe en los mercados a consecuencia de estas notas, el Financial Times, ha decidido publicar un fragmento de la entrevista conjunta realizada ayer entre el Financial Times y Reuters....
Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.
En la entrevista no se discrimina quién hizo qué preguntas, solo aparece Q para indicar que es una pregunta de alguno de los 2 periodistas (ambos jefes de despacho en Bruselas, para cada uno de sus medios) y A para la respuesta de Dijsselbloem.
Una vez leído completamente este fragmento que publican con lo que ellos dicen ser la transcripción textual de la parte de donde se extrajo la nota ayer que dio vuelta al mundo y tiró mercados (2 veces, una para mí y otra para todos ustedes en la radio), creo que debo de concluir con que ambas partes tienen un poco de razón.
Desde lo que corresponde a Dijsselbloem es justo decir que lo que ayer publicaron no fue lo que él dijo literalmente. Incluso, sería justo aseverar que él nunca dijo que lo que acabamos de ver en Chipre era el patrón que ahora se seguirá en el resto de problemas bancarios.
Es correcto, si usted lee la transcripción que publica el FT, la cual agrego al final de este espacio (en inglés), podrá darse cuenta de que, textualmente, él no dice eso, sin embargo, en la primer pregunta (que realiza alguno de los dos periodistas, porque insisto nunca se aclara quién dijo qué entre ellos) se lee en la transcipción: ¿Qué tanto esta decisión que vimos anoche (refiriéndose al pacto de rescate en Chipre) terminará siendo el patrón a seguir en las próximas resoluciones bancarias?. En la respuesta Dijsselbloem no corrige esta visión, sino que más bien perfila la idea de por qué es que tomaron la decisión que tomaron, argumentando que en tiempos de crisis no puedes hacer que cada parte se haga responsable de sus riesgos (supongo que en reconocimiento al riesgo sistémico de hacerlo) pero que ahora que el mercado parecía un poco más tranquilo se han atrevido a ser más arrojados, sobre todo viendo el rechazo que había tenido la propuesta anterior de obtener los fondos para el rescate directamente cargando un impuesto menor a todos.
Desde el punto de vista de la prensa, puedo decir que es una práctica común lanzar este tipo de “ganchos” para que el entrevistado descarte la idea o la acepte, En esta fragmento de la entrevista Dijsselbloem nunca termina descartando tal aseveración, sino que incluso durante todo el resto de la conversación se transpira un espíritu de “esto es lo que queremos que suceda de ahora en adelante”. Sin embargo he de decir que hay un par de atenuantes a este tema (para Dijsselbloem) 1) Hay que entender que el hombre venía de haber estado trabajando bajo presión fuerte (negociando acaloradamente con Chipre y el resto de las contrapartes, entiéndase el Ministro de finanzas alemán Schauble principalmente) por 12 horas seguidas, y que el grado de agotamiento que esto debe generar en la mente de cualquiera, hace que sea perfectamente entendible que se le fuera una sutileza como esta, sobre todo cuando este personaje prácticamente estaba aún “nuevo” frente a estos periodistas (habrá quienes no concuerden conmigo en este último punto pero pienso que si que pesa). Y 2) En temas tan delicados existe una enorme diferencia entre decir, “dejó entrever que este podría ser el nuevo patrón” o “no negó que este fuera el próximo patrón a seguir” a publicar como cabecera de nota “Lo sucedido en Chipre es el patrón de cómo se resolverán a los bancos de ahora en adelante”. Se entiende que la última frase sea la que más venda, pero la verdad que, el tema era demasiado delicado como para arriesgarse a poner palabras en la boca del líder del Eurogrupo.
Sin embargo, si queda claro que hay una clara intención en Europa de lidiar a partir de ahora con este problema, en la medida en la que el mercado se los permita (permaneciendo calmos y sin retirar masivamente su dinero) con un mecanismo de “involucramientos de los particulares mediante el bail in”, pero al igual, esta pura idea pienso podría ser suficiente para tener una “banca de cristal” en la eurozona, cuánto y más, cuando salen declaraciones de eurodiputados como la publicada hoy por Reuters diciendo “Promoveremos una ley para que se pueda involucrar a los depositantes de más de €100,000 en próximas reestructuraciones bancarias.
Hoy Dijsselbloem dijo que no han notado un anormal número de retiros bancarios en la Eurozona, bueno, eso no significa que no vaya a haber tal salida de dinero, puede ser que la reacción esté siendo un poco más calma, más meditada, pues no se ve una noticia que inminentemente hable de una aplicación idéntica de un “bail in” en otro lugar de Europa mañana mismo, porque se entiende, que toma un poco de tiempo en lo que un inversionista evalúa dónde más colocar su dinero (es decir no es que corran a sacar ahora mismo su dinero para acomodarlo en quién sabe dónde) pero de que eventualmente los efectos perniciosos en simultaneo, discutidos en el artículo de ayer, que se refieren al por qué una corrida bancaria es ahora mucho más probable en Europa, por supuesto que son susceptibles a ocurrir.
El único matiz que cambia, es que ahora se ha vuelto a repetir el mantra de la semana pasada: “Este es un caso excepcional”, pero como publicara un twittero en la red el día de hoy a manera de broma… “al igual que será excepcional en España, Grecia, Portugal, etc.
Fuente: http://blogs.ft.com/brusselsblog/2013/03/the-ftreuters-dijsselbloem-interview-transcript/
